更新修长：2025-03-19 09:15 来历：创意互联网联合驳斥谣言渠道
闻名财经自媒体博主寇某借“发稿”行“敲诈”，不只打乱网络环境，危害企业权益，更对营商环境可以形成不良影响。经上海市普陀区检察院提起公诉，日前，法院以敲诈勒索罪判处被告人寇某有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。
寇某是两个金融类自媒体群众号的创始人兼管理员，这两个群众号在金融财经行业界颇具影响力，首要宣布经济、金融与之相类似的文章，并经过与金融公司协作来赚取稿酬、广告费等收入。但是，惯例的盈利模式不足以满意寇某日益胀大的野心，他逐步走上经过编造假新闻、有偿删帖来牟取暴利的歧途。
2022年1月，寇某经过一个群众号发布了一篇文章。文章成心将发生在某外地公司的恶性事件，破绽百出到上海某公司，并暗示该公司强逼借款人还款才导致该恶性事件发生。一石激起千层浪，这篇文章敏捷引发舆情，短短数小时被各大渠道及媒体转载。
无缘无故背上黑锅，上海某公司天然无法坐视商誉被损，所以敏捷联络寇某要求删去不实文章。寇某趁机钳制其签定所谓的“协作协议”，并以“信息服务费”的名义讨取20万元。为防止舆情进一步分散、入睡消除负面影响，上海某公司不得不付出这笔费用，达到意图后的寇某也随即删去了负面文章。
一年后，寇某又找到该公司洽谈“续约”事宜，两边未能达到共同。所以，寇某决议故技重施。
2023年6月，寇某再次发布文章，在不清楚该公司高管实践分红的情况下，强行参加片面臆断内容，点名责备高管分红赚得盆满钵满，鼓动群众对该公司高管的敌视心情。这一次，寇某更是狮子大开口，以删帖为由钳制该公司付出30万元的“信息服务费”。
2023年8月，寇某的群众号因以处置负面信息为由向企业索要资产，严重破坏营商环境，被相关部分依法封闭。寇某发觉工作不妙，主意向该公司退回30万元“信息服务费”，但他的行为已然冒犯法令。该公司在收集许多文章截图、媒体转载等依据资料后报案，寇某被抓获归案。
经查，2022年至案发，除了上海某公司，寇某还以相同方法敲诈勒索另一家金融公司，以在信息网络上发布、删去触及被害企业负面信息等方法，挟制、挟制企业付出“信息服务费”，敲诈勒索数额累计达70万元。
寇某到案后，其自己及辩护人辩称，他向企业讨取钱款归于商业行为，企业并未因钳制发生恐惧心理，且寇某并非自动联络企业，不具备非法占有意图，不构成敲诈勒索罪。
区别敲诈勒索罪与逼迫买卖罪的重点是行为人有没有非法占有意图。若行为人是为了达到买卖意图，牟取不法利益，采纳暴力、挟制方法逼迫买卖，构成逼迫买卖罪；若行为人具有非法占有意图，并经过挟制、钳制手法使用被害策划的恐惧心理牟取利益，则构成敲诈勒索罪。
承办检察官经审查以为，寇某经过自媒体渠道发布被害企业的不实、负面信息，虽未自动联络企业，但企业出于对商誉受损的忧虑，联络寇某删稿或改稿，然后被逼签定高价“协作协议”，寇某每次删稿要价20万元至30万元，企业负责人证词显现，签署协议系被逼无法，且企业并不是特别需求寇某的“服务”。这些依据均标明，寇某片面上具有非法占有意图，客观上使用自媒体发布负面信息郁郁寡欢企业，施行新闻敲诈，收取的钱款名为“信息服务费”，实为保护费、删稿酬，其行为已构成敲诈勒索罪。
2024年10月，普陀区检察院以寇某涉嫌敲诈勒索罪依法提起公诉。日前，法院经审理作出上述判定。
上一篇： 第二十二届酒博会将于3月27日在泸州开幕
下一篇： 时政微调查丨火塘边的暖心话